Прокуратура Приморского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Кирилла Куркина. Он признан судом виновным по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, с применением оружия) и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю зрения, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, также с применением оружия).
Суд установил, что вечером 12 января 2019 года трое молодых людей и две девушки пришли к д. 22 корп. 1 по пр. Королёва. Они возвращались со дня рождения знакомой. У парадной, где находится квартира одного из потерпевших, стояла оставленная тележка из магазина. Двое молодых людей, забавы ради, затащили ее в парадную, затем вся компания прошла в лифт. Куркин, проживающий в той же парадной, в грубой форме сделал им замечание, потребовал от них покинуть подъезд.
Между компанией и Куркиным началась словесная перепалка, в ходе которой последний достал пистолет. Под угрозой пистолета вся компания покинула парадную, а сам Куркин вышел вслед за ними.
После чего Куркин, находясь во дворе д. 22, корп. 1 по пр. Королёва, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, применив принадлежащий ему пистолет марки «GrandPower T12», не менее трех раз выстрелил в потерпевшего, причинив вред здоровью средней тяжести.
Затем Куркин из того же пистолета произвел не менее одного выстрела в голову второго потерпевшего. Указанное ранение привело к утрате последним зрения левого глаза, а также к деформации строения лица и необратимому искажению его черт и мимики.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал. Не оспаривая факта произведенных им выстрелов в потерпевших, Куркин заявлял о том, что оборонялся от них, якобы, те угрожали ему и собирались напасть на него, вооружившись кирпичами, лежавшими у парадной. Однако версия подсудимого не нашла своего объективного подтверждения и была отклонена судом.
С учетом позиции государственного обвинителя суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил.
